Het politieke spelletje in de Formule 1 is alweer in volle gang. Na meerdere gevechten op de baan zijn Red Bull Racing en Ferrari nu ook buiten races om aan het worstelen, waarbij topman Helmut Marko nu de draak steekt met Carlos Sainz.
Het verschil tussen Red Bull Racing en Ferrari is minimaal, waarbij het team van Max Verstappen nipt de overhand lijkt te hebben. Het zal dan ook belangrijk worden om de auto zo goed mogelijk te ontwikkelen door het jaar heen.
Mattia Binotto, de teambaas van Ferrari, stelde daarbij dat Red Bull waarschijnlijk niet tot het einde van het jaar met upgrades kan komen, omdat het team al teveel geld heeft uitgegeven. Volgens de Italiaanse tak van Motorsport.com zou RBR al 75 procent van haar upgrade-budget hebben uitgegeven in 2022.
Red Bull Racing heeft die geruchten stellig ontkend. Helmut Marko, de topadviseur bij het team, gooit daar nu nog wat olie op het vuur. De Oostenrijker wijst namelijk in een interview met Motorsport-Total.com op de crashes van Ferrari-coureur Carlos Sainz.
Problemen voor Red Bull Racing
Door de ongelukken van Sainz kon de Spanjaard in twee races de finish niet halen en miste hij kostbare trainingstijd in Miami door een crash in de vrije training. Bij Red Bull Racing hebben de coureurs alleen ook flink wat punten gemist, maar juist door technische problemen. Het einde lijkt daarvoor ook niet in zicht, want volgens teambaas Christian Horner zat Sergio Perez dichtbij een DNF tijdens de Grand Prix van Miami.
Populair Nieuws
Laatste Reacties
- Gefeliciteerd allemaal Doe graag mee
Spiral04-10-2024 - Ik kah verwijzen naar mijn reactie over regels bij videoland, maar ben het dus wel met de titel eens
Tiwaz04-10-2024 - De controller is op diverse momenten voor de reguliere prijs te koop (geweest) bij onder anderen bol en Mediamarkt.Chris-Boers04-10-2024
- We hanteren al een tijdje meerdere koppen bij een artikel. Het geeft verschillende bezoekersgroepen de mogelijmheid om het artikel vanuit een andere visie te benaderen. Uitendelijk is het artikel zelf gewoon gelijk. Natuurlijk mag je het met een colimn eens zijn of niet, Dat is deels ook de bedoeling: aanzetten tot nadenken en discussie. Dat is met deze column zeker gelukt.Chris-Boers04-10-2024
- Hey, helemaal prima toch. Dan wordt er niets doorgedrukt dan zal het vast allemaal wel goed komen met ubisoft. Uiteindelijk laat iedereen wel zien met zijn portemonnee hoe ze er overndenken. Ik ennvele andere vinden wel dat er wat wordt doorgedrukt niet alleen in de gaming industrie, je ziet ook de ene flop na de andere. Jammer want wil graag weer genieten van goede content.rougfort04-10-2024
- Voor comsoles geen probleem, want je hebt allemaal.dezelfde configuratie. Bij PC'S is en was het probleem.bhsadox204-10-2024
- Viaplay moet zich heel.diep schamen. Deze heb ik.alleen voor F1, maar die app/interface en kwaliteit is meest sh#t van welke streaming dienst dan ook (teenkrommend).. Die gaat er als eerste uit (mocht F1 zo door gaan)bhsadox204-10-2024
- Had hem ook wel willen hebben, maar die prijs, is voor de liefhebber of Scalpers. Jammer dat Sony de echte gamer deze controller niet voor de normale prijs aanbied. Ze kunnen heel eenvoudig de status van games daarvoor gebruiken.bhsadox204-10-2024
- Wat koste de PS4 pro bij lancering....precies hetzelfde als de basis PS4. Normaal word de console doorontwikkeld en uiteindelijk goedkoper. Dat is bij de PS5 anders gegaan. Normaal is het verdien model, dat je console onder de productiekosten verkoopt, en dat door de games/store weer terug verdient.bhsadox204-10-2024
- Sinds wanneer gebruiken jullie twee verschillende koppen voor één column? Op de hoofdpagina staat: “Column: Account sharing is de eigen schuld van de streamingdiensten.” Maar zodra ik erop klik, verschijnt er een andere kop: “Column: Streamingdiensten zijn de consument uit het oog verloren.” Dit vind ik verwarrend. Wat betreft de eerste kop ben ik het gedeeltelijk eens. Account sharing heeft altijd in een grijs gebied gezeten. Consumenten hebben hier duidelijk misbruik van gemaakt, mede door de onduidelijke regels van de streamingdiensten zelf. Deze diensten hadden dit eerder moeten aanpakken, want het komt neer op het illegaal gratis toegang verlenen tot een betaalde dienst. Het is vergelijkbaar met het kopiëren van een film op DVD en die doorverkopen. Wat betreft de tweede kop, “Streamingdiensten zijn de consument uit het oog verloren,” ben ik het ook maar gedeeltelijk eens. Dit hangt af van hoe je naar films en series kijkt. Wat het streamingaanbod betreft, vind ik dat de entertainmentindustrie als geheel de consument uit het oog is verloren. Er zijn te veel verschillende streamingdiensten, wat zorgt voor een versplintering van het aanbod. Voor Star Wars heb je Disney+ nodig, voor Star Trek SkyShowtime, voor The Last of Us HBO en voor Stranger Things Netflix. Dit maakt het voor consumenten onoverzichtelijk en duur om alles te volgen. Bovendien hebben streamingdiensten te lang gewacht om in te grijpen. Dit gaf mensen die alles willen zien de kans om massaal account sharing te doen en zo meer series te kunnen volgen zonder te betalen voor alle diensten. Deze vage regelgeving ligt niet alleen bij de consumenten, maar ook bij de diensten zelf, die hier ook een groot aandeel in hebben. Misschien heeft de hele entertainmentsector als geheel hier wel het grootste aandeel in gehad door een grote versplintering te creëren.EpicExplorer04-10-2024