Michael: HOT or NOT?

Vandaag is de voorpremière gaan draaien van Michael, de film die gebaseerd is op het leven van Michael Jackson. We checkten de film en vertellen je of die de moeite waar is om te kijken. Is de film HOT or NOT?

Michael Jackson wordt vertolkt door zijn neefje Jaafar en hij had niet beter gecast kunnen worden. Het is niet zomaar een Jackson die hier staat, maar iemand die verder gaat dan imitatie alleen.

De blik, de timing en de lichaamstaal van Jackson komen erg goed over en het acteerwerk is opvallend goed. En dan heb ik het niet eens over de danspassen die Michael Jackson zo iconisch maakten.

Hier en daar doet Jaafar dingen net even iets anders, maar in de choreografieën spat de energie er enorm vanaf. Een extra credit wil ik geven aan de acteur die de jonge Michael Jackson neerzet. Die swingt namelijk ook behoorlijk de pan uit, waardoor je meteen in een lekker ritme terechtkomt. - Peter

Hoewel ik zeker wel genoten heb van de film, met in het bijzonder Jaafar Jackson (hulde!) en de geweldige dansmoves, had ik juist als fan van vroeger gehoopt iets ‘extra’s’  te zien. Er hebben familieleden aan de film meegewerkt, dacht ik. Waarom krijgen we dan niets iets van wat ‘inside information’? We willen na al die jaren ook wel iets nieuws zien, toch? Eigenlijk was alles wat voorbij kwam nu geen verrassing voor me en dat vond erg jammer. Er waren eigenlijk vrijwel geen dialogen tussen Michael en zijn broers en zussen of diepgaande gesprekken met andere mensen. Daardoor bleef de film voor mij toch te oppervlakkig.

Michael is een biopic die voelt alsof hij redelijk veilig is ingestoken. Er wordt een focus gelegd op de carrière en een deel daaromheen, maar er wordt overwegend binnen de lijntjes gekleurd. Toch is er ook ruimte voor minder mooie dingen. Zo komt de mishandeling vanuit vaderlief aan bod en zie je subtiele en minder subtiele verwijzingen naar medische aandoeningen en een paar scherpe randjes die vanuit het leven van de popster ontstaan.

Deze worden nu nog niet helemaal uitgelicht, maar wie weet komt dat nog wel voorbij. De film is namelijk slechts het begin van het verhaal van de King of Pop. - Peter

Ik wil hier toch op inhaken, want ik vind dat er een veel te eenzijdig beeld is ontstaan in deze film. Zoals Michael Jackson zich altijd terugtrok naar Disney, met in het bijzonder Peter Pan, en magie… zo is het alsof we de film móéten kijken. Alsof alles wat Michael deed magisch was en dat hij een slachtoffer was van zijn jeugd (lees: vader). Natuurlijk was hij dat. Maar het beeld wordt nu geschetst alsof hij zelf perfect was. En dat is natuurlijk een beetje vreemd.

Je ziet werkelijk geen dialoog, waardoor je denkt: moet dat nou? Kan het niet wat vriendelijker Michael? Hij zegt niets verkeerds. 

Om nog maar te zwijgen over het feit dat het misbruik totaal in de doofpot wordt gestopt. Nu is het zo dat bij de aftiteling gezegd wordt dat dit pas het begin is, dus ik hoop dat dit dan in een tweede film voorbij komt.

Begrijp me niet verkeerd, ik houd van de muziek van Michael Jackson, was zelfs fan vroeger, maar ik vind het onterecht om alles zo geromantiseerd en eenzijdig te moeten beleven. Ik kan me overigens ook niet voorstellen dat zijn moeder zo perfect was. Ook dat wordt zo neergezet.

Mij bekruipt het gevoel dat er over Michael Jacksons dood wéér mensen geld aan hem hebben proberen te verdienen.

Met twee tegen twee, beoordelen we deze film dus als middelmatig. Peter kan de invulling van Jaafar Jackson (het neefje van) enorm waarderen en Rox is het daarmee eens. Maar gelijktijdig laat de film veel steken vallen en kun je je afvragen waarom deze film is gemaakt. Ik denk dat je het antwoord wel kunt raden… Dit is enkel leuk om een echte Jackson wat Michael Jackson trucjes te zien doen. 

Wil je meer weten van onze HOT or NOT? Check ons overzicht.