HOT or NOT? Michael Jackson-docu op Netflix zet de zaak opnieuw op scherp

Er zat maar vier jaar tussen de rechtszaak van het seksueel misbruik van Michael Jackson en zijn overlijden. Op Netflix staat nu een ontluikende miniserie: Michael Jackson: the Verdict. Is deze serie HOT or NOT?

De bioscoopfilm Michael, waarbij de hoofdrol gespeeld door Jacksons echte neefje Jaafar Jackson gaat als een tierelier. De film is enorm succesvol, maar één ding ontbreekt: Aandacht voor de rechtszaak van MJ. Het is mogelijk dat dit later nog komt, gezien er op het einde van de film gehint wordt op een tweede deel.

Wie eerder hier meer over wil weten kan op Netfix The Verdict kijken. In drie afleveringen kom je meer weten. Wij hebben de documentaire gezien.

In Michael Jackson: The Verdict draait het om de enorme misbruikzaak rondom Michael Jackson. Wat gebeurde er allemaal en wat voor vreemde bewijzen kwamen voorbij? En hoe controversieel is deze zaak eigenlijk?

De documentaire gaat niet specifiek om Michael Jackson, maar om de sensatie en de mist rondom de zaak. De zaak heeft namelijk aan beide kanten voor verwarring gezorgd en dat komt goed naar voren in de documentaire. Ik werd weer heen en weer geslingerd in de gedachten: hij heeft het gedaan of is hij onschuldig?

Als de documentaire één ding goed doet, is het je opnieuw na laten denken over wat hier gebeurd is en of hij nou geframed is of niet. – Peter

Ik vond het interessant om een recap te krijgen wat er nu allemaal is gebeurd rond het mediacircus van deze rechtszaak in 2005. Toen speelde social media nog niet zo’n rol als vandaag. Ik bedoel Instagram en Tiktok waren er nog niet. Je kunt je zelfs afvragen of Michael Jackson anno 2026 ook nog zou zijn vrijgesproken. Ik vraag het me af. Hoe dan  ook, het was toen een heel circus en ik was helemaal vergeten dat de zanger gewoon voor de rechtszaal uit de auto is geklommen om op het dak te staan en naar zijn fans te zwaaien. Bewijst dat zijn onschuld of was hij gewoon knettergek? Wie zal het zeggen? Hij kan het in ieder geval niet meer navertellen. - Rox

In Michael Jackson: The Verdict zien we hoe een kind en zijn familie de King of Pop voor de rechter slepen en hoe de grootste zaak in de geschiedenis van Michael Jackson voorbijkomt.

Het is de zoveelste documentaire die er is rondom de popster, wat op zich niet raar is. De film Michael is tenslotte net uit en daardoor leeft het fenomeen ‘Michael Jackson’ weer helemaal. Maar deze documentaire is niet zo compleet als de toppositie op Netflix doet vermoeden.

Ja, er wordt veel aan het licht gebracht en er worden verschillende partijen gesproken. Maar nee, het beeld is niet compleet. Niet iedereen werkte mee aan de documentaire, al komen ze er wel in voorbij. Daarnaast is het einde van de documentaire niet het einde van het verhaal. Zo kwamen zowel Wade Robson als James Safechuck nog een keer met een beschuldiging en dat mist hier.

Ik moet toegeven dat ik genoot van de details en dan heb ik het absoluut niet over de beschuldigingen, want daar schrok ik juist van. Ik doel op knotsgekke details. Wist je dat Michael Jackson op een dag in zijn pyjama in de rechtszaak is verschenen? Dat hij alcohol mixjes, die we vandaag de dag gewoon, ready to drink noemen ‘Jesus juice’ noemde of dat hij boven zijn bed een schilderij had van het Laatste avondmaal? Jezus is alleen vervangen voor hemzelf… hahahaha. Sorry, dat is toch hilarisch?

Met drie tegen één is het duidelijk: deze documentaire is HOT en hij staat totaal haaks op de film die momenteel in de bioscoop draait. Wij vinden beide interessant om te zien.
De persoon Michael Jackson en alles daarom heen is bijzonder … eh, intrigerend.

Meer van onze HOT or NOT lezen? Check ons overzicht.