5 redenen om FC 25 dit jaar over te slaan

Het is weer die tijd van het jaar: EA Sports is uitgekomen. FC 25 is de naam van deze editie en hoewel de hardcore fans de game wellicht al in de pre-order hadden staan, zijn er ook zat redenen om de game over te slaan. Wij kunnen er zo vijf noemen waardoor je in ieder geval de initiële 70 euro in je zak houdt.

Iedere nieuwe footie van EA komt in de basis neer op hetzelfde. Er staan 22 spelers op het veld verdeeld over twee teams die tegen een bal aan schoppen en wie de meeste goals maakt wint. Dat is natuurlijk te kort door de bocht, maar de basis van FC 25 is niet heel veel anders dan toen het nog FIFA heette twee jaar geleden.

Jaarlijks worden een aantal kleine wijzigingen doorgevoerd die de ervaring voor spelers moet verbeteren. In de praktijk blijkt dat lang niet altijd het geval. Als je iemand vraagt wat de beste voetbalgame is van EA met de naam FIFA of EA Sports FC, wordt toch vaak teruggedacht aan games van minimaal vijf jaar geleden.

Een probleem dat de voetbalgames van EA al langer kenmerkt, is dat de servers niet altijd lekker werken. Sterker nog, in de afgelopen jaren kunnen we ons geen lanceringsweekend herinneren waarin de servers er niet geregeld uit lagen. En dat is toch balen als je net 109,99 euro hebt uitgegeven voor de Ultimate Edition waarmee je een weekje voor de rest met de game aan de slag mag.

Maar ook gedurende de maanden na release blijven de problemen spelen. Dat wil niet zeggen dat de servers dagelijks de geest geven, maar erg stabiel lijken de FC servers nooit te zijn. Wellicht als de verkoopcijfers een jaar goed tegenvallen dat EA daadwerkelijk een keer problemen als deze aanpakt, want ja, de uitgever zal ook wel denken dat er niks aan de hand is als er nog net zoveel winst gemaakt wordt als vorig jaar.

Uiteindelijk is Ultimate Team het grootste onderdeel van FC 25 en daar valt voor EA ook het meeste te verdienen. Dat je dan ook eigenlijk daar nog een paar tientjes tot soms wel honderden euro’s extra spendeert om een goede kickstart te geven aan je team is een schande. 

Dat het jaarlijks opnieuw gebeurt, is misschien nog wel het gekst. Het doet je afvragen wie gekker is: EA voor de schaamteloze prijzen voor FUT Points of de consument voor jaarlijks opnieuw FUT Point kopen voor een game die in grote delen hetzelfde is als het jaar daarvoor, maar dan zonder al je progressie van een seizoen eerder?

Natuurlijk is dit argument over de jaren afgezwakt (door nieuwe manieren om pakketten te verdienen), maar dat betekent niet dat het niet meer opgaat. Iedereen die de game sinds dit weekend speelt, heeft immers al extra moeten lappen om zeven dagen eerder te starten dan de rest. Die spelers hebben daarmee eigenlijk alleen al een extra voordeel in Ultimate Team doordat hun team al veel verder ontwikkeld is.

Over Ultimate Team gesproken, dit jaar lijkt de game vrij saai te worden (in de eerste maanden na de release). Op basis van de ratings dit jaar lijkt het immers slim om in grote delen de selectie van Real Madrid bij elkaar te sparen, al zal dit gedurende het seizoen waarschijnlijk veranderen.

Over de maanden worden immers tal van nieuwe kaartsoorten gemaakt, waarbij de statistieken dermate verbeterd worden dat je constant je team blijft door ontwikkelen. En met dat ontwikkelen doelen we uiteraard op het spelen van matches om nieuwe pakketjes te kopen (of door opnieuw FIFA Points te kopen, zodat je die matches niet eens hoeft te spelen).

Als er één ding opvalt aan de reviews van de recente FIFA-games en vorig jaar EA Sports FC 24 is het wel dat de games vooral doorbouwen op elkaar zonder daadwerkelijk een revolutie te bieden. En dat terwijl die volgens onze footie-expert Roland toch wel nodig is. Hoewel EA Sports flinke beloftes heeft voor het nieuwe deel, is het nog maar de vraag of die ingelost worden. Misschien is het daarom beter om dit keer wél de reviews af te wachten en daarna pas te kijken of er opnieuw sprake is van een evolutie, want het verleden bewijst dat een evolutie niet altijd beter is.