Andrew Poulter is leider van het technische team bij het Wetenschaps- en Technologielaboratorium van het Ministerie van Defensie. Hij vertelt The Guardian dat technologieën uit moderne shooters broodnodig zijn voor de simulatoren om de concentratie van de soldaten goed bij de simulatie te kunnen houden.

De troepen worden op het moment namelijk getraind met een simulator genaamd Virtual Battlespace 2. Deze simulator dateert van 2007 en is ontwikkeld door Bohemia Interactive. Die studio ontwikkelde ook Operation Flashpoint: Red River. Nu zijn er dit jaar weer grote moderne oorlogsshooters verschenen die het grafische niveau van games naar een nieuw niveau trekken. Soldaten verliezen hun aandacht dan sneller wanneer zij gebruik maken van een simulator met achterhaalde graphics.

De Virtual Battlespace 2 simulator:

Poulter legt uit dat in de jaren tachtig en negentig het Ministerie van Defensie ver vooruitliep wat betreft de kwaliteit van simulatoren. Maar tegenwoordig kun je voor zestig euro een commercieel product kopen dat veel realistischer is dan de simulator die het Ministerie gebruikt. Dit komt vooral doordat het geld wat men tegenwoordig steekt in commerciële games, veel meer is dan het budget dat het Ministerie gebruikt.

Omdat de Virtual Battlespace 2 simulator nu dus erg achterhaald is, heeft Poulter de taak opgelegd gekregen om technologieën van recent uitgebrachte militaire shooters, Call of Duty: Modern Warfare 3 en Battlefield 3, in te kopen voor de simulaties bij het Ministerie. Om vervolgens het entertainmentgehalte te doen verdwijnen en vooral realisme in te passen.

De militaire shooter Battlefield 3:

Dan zullen soldaten weer volledig opgaan in hun simulator, gelooft Poulter. Want het draait allemaal om onderdompeling, zo vertelt hij. Soldaten moeten helemaal opgezogen worden in hun simulator en niet half geconcentreerd maar wat doen, wat weleens kon gebeuren met een grafisch achterhaalde simulator.

Het belangrijkste is volgens Poulter misschien nog wel het realistischer maken van de technologieën uit de militaire games. Want het is een training voor echte soldaten. Als iemand met een machinegeweer schiet, moeten de kogels niet kilometers ver vliegen. Het besturen van een voertuig moet eveneens realistisch zijn. Het is en blijft immers een simulator voor troepen, geen entertainmentproduct.

Gerelateerd

• Trailer toont tweede content collectie voor Call Of Duty: Modern Warfare 3
• Verkoopcijfers Call of Duty serie dalen
• Nieuwe Modern Warfare 3 mappen nu beschikbaar voor Xbox Elite houders

Laatste video's

Reacties (12)

1. 
   Jensr2
   67 XP
   18:16, 6 jan
   dat zal dan wel een heel realistisch worden.
   
2. 
   svenysven
   539 XP
   18:41, 6 jan
   er is wel veel verschil in die simulator en battlefield 3
3. 
   LunaSense
   2.318 XP
   22:22, 6 jan

   Oorspronkelijk geplaatst door svenysven
   er is wel veel verschil in die simulator en battlefield 3

   
   Ja, maar men kan met de huidige technologiën zie: Frostbite 2 engine, een sterke simulator bouwen. Dáár gaat het om, niet om de spellen.
4. 
   TheJorrH
   676 XP
   22:25, 6 jan
   Wow, dacht serieus even dat plaatje van simulator echte foto was :o
   Vond het er wel mooi uit zien, heel anders dan bf3, wat er mooi uitziet maar op een andere manier
5. 
   Status-Black
   696 XP
   23:23, 6 jan
   Er is al een mooie simulator gebouwd.. weliswaar voor BF3, maar toch..
   http://www.youtube.com/watch?v=eg8Bh5iI2WY
   
6. 
   LunaSense
   2.318 XP
   00:29, 7 jan

   Oorspronkelijk geplaatst door TheJorrH
   Wow, dacht serieus even dat plaatje van simulator echte foto was :o
   Vond het er wel mooi uit zien, heel anders dan bf3, wat er mooi uitziet maar op een andere manier

   
   Ja had ik eerst ook! Komt denk ik omdat dat plaatje totaal geen effecten gebruikt qua kleur etc. Maakt het meteen een stuk minder ''gameachtig'' en realistischer.
7. 
   TheJorrH
   676 XP
   08:32, 7 jan
   Ja klopt
8. 
   jellebrtmns
   2.186 XP
   16:44, 7 jan
   Ik had dit zelf ook, maar dit komt inderdaad denk ik door wat jij noemt en doordat je gewoon twee soldaten over de markt ziet lopen. Een foto met soldaten midden in een slag zie je niet vaak en zeker geen foto waarbij de cameraman in first person een wapen vasthoudt.
9. 
   steeefiej2
   155 XP
   09:19, 7 jan
   Dan kan je beter de technologieën van BF3 gebruiken, veel mooier vind ik die.
10. 
    Nabieb
    944 XP
    12:43, 7 jan
    Die simulator ziet er wel nep uit alleen ik vind hetzelfde als TheJorrH.
    Maar ik had niet verwacht dat die simulator er nu nog steeds zo uitzag. Ik had wel verwacht dat ze hem zouden upgraden ofzo en ik had volgensmij ook ooit iets gelezen van een militaire simulator op Cryengine 3.
11. 
    Patrikov
    74 XP
    21:49, 7 jan
    ik had ook verwacht dat ze hem wel zouden upgraden
12. 
    slowburn__
    110 XP
    11:21, 8 jan
    vind mw3 onrealistish.