Door Rob Ottens 23 januari 2010 om 18:00 | Wii, PS3, 360

Doe Mee: Exclusieve titels, het zou verboden moeten worden!

Het is weer zaterdag, dus tijd voor onze Doe Mee rubriek. Deze keer gaan we het hebben over exclusieve titels.

Voordat we verder gaan met het nieuwe onderwerp, blikken we nog even terug naar vorige week. Toen was de vraag: Moeten releasedata pas later aangekondigd worden? De meningen waren verdeeld. De ene groep vond het wel handig om de precieze datum te weten, zodat ze wisten wanneer ze het geld nodig hebben voor de game. De andere groep vond een richtlijn van een kwartaal of maand beter om teleurstelling te voorkomen.

De winnaar van vorige week is JCVito1989, die aangeeft dat een schatting van de release volgens hem voldoende is, en dat uitgevers op tijd moeten laten weten, of een game uitgesteld wordt.

Voor deze nieuwe stelling blikken we alvast even vooruit op het komende jaar. We zullen dan namelijk een flink aantal exclusives zien, met titels als Gran Turismo 5, God of War III en Heavy Rain aan de PlayStation kant, en Halo: Reach en Fable III bij het Microsoft team. Ook Nintendo komt met een nieuwe Super Mario Galaxy en misschien Zelda voor hun console.

Dit zijn natuurlijk allemaal toffe titels, maar ze kunnen niet door iedereen gespeeld worden. We weten waarom er exclusives zijn, namelijk om mensen naar de console te trekken, maar zou jij niet liever een wereld zonder exclusieve titels zien? Dat is dan ook de stelling van deze week: Exclusieve titels, het zou verboden moeten worden!

32 reacties

Reacties (32)

inva1337
3.026 XP
18:04, 23 jan

Niet verbieden, slecht voor de concurrentie. En zonder concurrentie is er ook geen prestatiedrang meer van de ontwikkelaars en fabrikanten wat dus ook weer nadelig is voor ons, de consument.

Alyss
3.024 XP
18:12, 23 jan

Ik denk dat je daar gelijk in hebt.

Darkness
4.813 XP
18:18, 23 jan

Nee wat is anders het nut van verschillende consoles dan maakt het niet uit welke je koopt want het zijn toch dezelfde games. Er zijn dan ook geen console wars meer op het internet terwijl die juist zo vet zijn Very Happy

King Boo
1.496 XP
18:23, 23 jan

Kijk het kan ook meespelen voor welke console je gaat. Ik vind dat deze exlusives moeten blijven, ze maken een console zoals ie is. Er wordt zo ook optimaal gebruik gemaakt van die ene console en dat komt de games ten goede!

OldskoolRikkie
3.781 XP
18:45, 23 jan

van mij mogen ze vandaag nog gaan verbieden.
dat hele verhaal over concurentie klopt ook voor geen ene meter in mijn ogen..
want als ze geen exclusives meer hebben..gaan ze wel concureren met de prijs en kwaliteit van de consoles...en dat is ook alleen maar goed voor ons!!
en je kan ook nog eens gewoon alle games kopen die je maar wilt

heb een 360 gekocht omdat die nu eenmaal eerder was als de ps3 en omdat ik de eerste xbox een fijne console vond.

maar echt niet omdat je daar nu fable,halo of gears voor kunt kopen

inva1337
3.026 XP
20:10, 23 jan

Ja dan hoeven ze alleen nog maar te concurreren in prijs en kwaliteit van de hardware, dus de kwaliteit van games doet er niet meer toe. Microsoft en Sony hoeven er niet meer voor te zorgen dat zij de beste games op hun console hebben, en dat komt niet ten goed voor de kwaliteit van games. Zowel Sony al MS stoppen zelf namelijk ook redelijk wat geld in een exclusive en dat is dan dus niet meer nodig.

Daarbij kunnen developers zich met een exclusive specifiek op een systeem richten, en op die manier kunnen ze dus het uiterste uit het systeem halen. Voor een multiplatform game is het lastig om het spel voor elk systeem te optimaliseren.

Of klopt het nu nog steeds voor geen meter in jouw ogen ?

zzzzzmura
5.997 XP
18:49, 23 jan

Nee hoor laat het maar zoals het is het is ook goed voor de creativiteit van ontwikkelaars in mijn ogen.

Gajes
462 XP
18:57, 23 jan

Aan de ene kant zeg ik dat het mensen ertoe zet een console te kopen. Concurrentie is tenslotte in het voordeel van de consument.
Aan de andere kant, niet-exclusieve titels voegen vaak geen specifieke zaken toe die alleen op de meer-presterende console mogelijk zijn.

Vexusz
2.658 XP
19:00, 23 jan

Helemaal niks tegen. Het versterkt de concurrentie alleen maar en dat is goed.

inva1337
3.026 XP
20:06, 23 jan

Hoe word de concurrentie dan versterkt ?
Op die manier hebben zowel Sony als Microsoft geen reden meer om veel geld in een game te stoppen.

Mr_Klojjo!!
2.681 XP
20:15, 23 jan

Nee het moet niet verboden worden, exlusive titels maakt de console speciaal anders kon er maar 1 console zijn omdat de andere overbodig zijn als er overal de zelfde spellen voor uitkomen. En als het een exlusive is, is de gameplay speciaal gericht voor die console en kan het dus maximaal gebruikt worden kwa ruimte en grhapics omdat ze niet voor verschillende consoles moeten pluggen. Exclusives maken de console speciaal en exclusives zijn vaak mooier en beter, uitgebreider dan multi platform games het verboden maken van exclusives maakt de gamewereld minder speciaal.

Cooky
9.351 XP
20:25, 23 jan

Exclusieve titels moeten zeker blijven,dus niet verbieden.

kinghim
851 XP
20:50, 23 jan

ik vind dat de exclusieve titels een beetje een nadeel zijn.
het betekent niet dat het zorgt voor betere kwaliteit wegens de concurentie. Als ze wat meer zouden samenwerken zouden ze de kwalitiet ook hoog kunnen houden.
Helaas is dat natuurlijk nog niet voor nu.
Ook zou de strijd van wie de beste console is eens ophouden. Het verschil zou dan niet meer zo groot zijn.
een samenwerking tussen xbox en ps kan alleen maar positieve gevolgen hebben.

q4roel
3.581 XP
21:03, 23 jan

Exclusieve first-party's vind ik wel cool, maar om games als Mass Effect niet naar de ps3 te brengen, of Agent niet naar de 360, dat is gewoon jammer.

Dravir
7.636 XP
21:05, 23 jan

nee, want dan heeft de ene console niet echt meer een voordeel qua games voor andere consoles. Er moet wel concurrentie blijven, pas dan wordt er veel moeite en energie in productvernieuwing gestoken! (aangezien iedereen betere games en consoles wil, moet die concurrentie er dus wel blijven Smile

)

IIGCBIIRuthless
3.382 XP
22:01, 23 jan

ik kweet het nog wat ik ervan moet vinden beter verbieden ze het dan hebben we dat gezeik ook niet meer van aaahh waarom komt ie niet op de 360 of ps3 maar je hebt wel gelijk...er moet ook concurrentie blijven

Robskie
1.269 XP
22:46, 23 jan

Exclusives moeten blijven, ik ben PS3 fan (geen fanboy ;-)) maar baal af en toe wel dat ik geen Xbox360 heb als ik weer wat nieuws hoor over bv een game als Fable. Volgens mij maakt het een game ook beter als hij speciaal voor 1 console gemaakt wordt maakt niet uit of het nou PS3, Xbox360 of Wii is.

Je moet altijd keuzes kunnen maken als ze geen exclusives meer maken kunnen ze net zo goed 1 console maken met alleen andere controlers.

De diversiteit van consoles en games maakt ook dat er een sterke concurrentie is, waarom denk je anders dat Sony de prijs verlaagt van zijn console als er een aantal exlusives aan komen?

Voor mij mogen exclusive games dus blijven!

stephanj10
4.265 XP
23:33, 23 jan

moeilijk.. maar ben het wel eens met inva1337

Airborne 88
613 XP
23:56, 23 jan

Exclusieve titels geven zowel voordelen als nadelen. Xbox 360/PS3 bezitters krijgen een trotse aankondiging op hun collectie, terwijl de rivaliserende eigenaar ook graag dat spel zou willen kopen en spelen. Dit kan leiden tot kopen van de andere console, en wat wel als tegenovergestelde wel eens tegen komen zijn de welbekende 'fanboys/girls' Tongue

Hoewel ik ook een 'fanboy' ben van M$ in dit geval, zeg ik toch wel dat er genoeg andere multi-release games komen die mij weer voldoen. Zelf vind ik het bijvoorbeeld jammer dat ik de God of War reeks niet kan spelen, maar verrek het om een PS3 aan te schaffen en daar heb ik zo mijn eigen redenen voor. Aan de andere kant ben ik blij dat wij Gears of War aan onze kant hebben. Zo krijgen we dus die oorlog en hoort er niet langer meer onderscheid gemaakt te worden met die exclusieve titels. Van mij hoeft het niet, soms wel leuk, maar nee. Ik wil zoals ik al zei, de PS3 GoW ook wel op m'n 360 spelen, mits dat mogelijk was. Beetje veel, maar zo denk ik erover. We missen aan beide kanten geweldige titels met geweldige game-play.

flipse
1.862 XP
04:57, 24 jan

Het is gewoon een technisch, strategisch, commercieel verhaal, maw mijn (onze) mening doet er echt niet toe..

stoffie
2.574 XP
05:11, 24 jan

exclusieve titels houden alleen op te bestaan als er een gezamelijke console komt, van mij mag dat want het spaart je bergen met geld.

zzzzzmura
5.997 XP
08:43, 24 jan

Ik neem aan dat het je hobby is en ja hobby,s kosten nu eenmaal geld.

Ubiytsa
6.548 XP
12:49, 24 jan

Het is heel simpel. Exclusieve titels maken of breken een console. Dat weet iedereen. Bedrijven als Sony, Microsoft en Nintendo willen steeds spectaculairdere exclusives in handen krijgen, omdat zij hiermee zichzelf perfect kunnen onderscheiden.

Zij geven veel geld uit en stellen hoge eisen aan ontwikkelaars. Dit is de reden dat games zo snel ontwikkelen. Deze uitgaven zijn niet alleen goed voor de concurrentie en dus de economie, maar ook voor de ontwikkeling van games. Ontwikkelaars krijgen veel geld voor een game, maar krijgen dus ook hoge eisen voorgeschoteld.

Als er geen exclusives meer zouden zijn, verdwijnt die hele drang om qua games een onderscheidend vermogen te hebben en gaan de bedrijven investeren in dingen als design en service. Het geld zou dus niet naar de ontwikkelaars gaan, waardoor zij niet gestimuleerd worden om zulke grote ontwikkelingen te maken. Het draait uiteindelijk toch allemaal om geld.

Welke gamer heeft nou liever een mooi design dan een snelle ontwikkeling in games?

DaVe295
2.544 XP
13:37, 24 jan

Ik vind dat ze het niet moeten verbieden maar het is natuurlijk wel jammer dat je sommige games niet kunt spelen omdat het een exclusive is.Maar het is wel beter voor de strijd tussen platformen dus ja ik zeg niet verbieden

gamer_PS3
1.958 XP
14:57, 24 jan

Niet verbieden maar ik vind het wel jammer dat Episodes from Liberty City Xbox only is Sad

JCVito1989
3.018 XP
15:55, 24 jan

Als een console gigant een in-house studio heeft is het logisch dat die studio alleen voor hun console games maakt (zoals Sony Santa Monica die God of War 3 maakt) maar 3rd party developers moeten zich niet laten omkopen, dat is gewoon een partijtje gamers naaien ofnie dan Ubisoft en Rockstar North aka de sletten van Microsoft

Airborne 88
613 XP
17:12, 24 jan

Je vergeet Bungie erbij te nemen in M$ z'n klauwen Tongue

anoniem
0 XP
19:57, 24 jan

nou ik vind dat exclusieve titels wel blijven moeten bestaan, omdat ze de aandacht trekken van mensen die misschien wel een console willen kopen. dit is erg belangrijk om winst mee te maken

anoniem
0 XP
20:00, 24 jan

exclusieve titels zijn erg handig en verstandig om met geld om te gaan voor de game industrie want als je een titel op meerdere consoles wilt verkopen kost dat erg veel geld. exclusieve titels zijn ook erg belangrijk als mensen een console willen kopen en dit is erg belangrijk om winst mee te maken Very Happy

anoniem
0 XP
20:02, 24 jan

srry de volgende is wat beter Tongue

B--T--B-8
6.178 XP
17:52, 25 jan

Ben wel eens jaloers op titels die alleen voor PS3 verschijnen en ik zou het goed vinden als alles gewoon op beide consoles uitkomt. Bij Nintendo is het bij de meeste games wel logisch dat ze exclusief zijn, en bij ps3 excllusives kunnen ze soms gewoon niet voor de 360 komen. Natuurlijk moet Xbox daarom ook exclusives hebben. Maar als het even komt door vet te betalen vind ik dat wel iets waarvan ik zeg, het zou verboden moeten worden. Natuurlijk zal in werkelijkheid zoiets nooit verboden worden.

kb-gamemaster
1.075 XP
22:23, 26 jan

zou ik niet doen dan valt de concurentie weg dus word alles samengevoegt in 1 console dus kunnen ze daar voor vragen wat ze willen

Je moet ingelogd zijn om te reageren. Log in of registreer.

Doe Mee: Exclusieve titels, het zou verboden moeten worden!

Reacties (32)

Nieuwsfeed