Avatar van MrSoKoLoV
  • MrSoKoLoV

  • Naam: Axel Ancolet
  • Lid sinds: 28 september 2008
  • Geslacht: Man
  • Volgers: 41
  • Volgt: 63
4.608 XP
xbl GeneralSoKoLoV psn MrSoKoLoV steam MrSoKoLoV1989
Door MrSoKoLoV, 1 december 2011 om 22:44

Kinderen In Games

Waarom zoveel heisa? De dag van vandaag is er al niet veel meer taboe in films of games. Doch blijven enkele zaken zoveel problemen met zich mee dat ze geweerd worden. Over één van deze zaken, de meest belangrijke naar mijn mening, gaan we het nu over hebben.

In de "Taboe Wereld" is er al veel veranderd. Vroeger gingen ouders aandachtig kijken of hun kroost geen gevaarlijke of geweldadige games speelden zonder hun medeweten. Sex en alles daaromtrent was logisch gezien ook iets wat niet aanvaard werd. Maar zelfs vulgaire woorden brachten een storm van protest met zich mee en dit alles om "kinderen te beschermen" of enigzins een grens te maken waar je gewoonweg niet over mocht gaan.

Zowel in films, boeken, strips, games en nog veel meer is die grens al lang verschoven. Wie kijkt er nog op als men mensen aan flarden schiet in films of games? Wie gaat een televisie zender of game ontwikkelaar dag en nacht lastig vallen omdat er woorden als "Fuck, Shit, Bitch, Fag" en nog veel meer zijn waargenomen. Het antwoord is niemand of althans een kleine minderheid.

De laaste jaren gaat men zelfs sex toelaten in games, wie had dat twintig jaar geleden durven zeggen? Natuurlijk blijven er grenzen. Zo is heteroseksuele sex aanvaardbaar terwijl homoseksuele sex de grens weer overschrijd. Zo is het doodschieten en opblazen van wie dan ook aanvaardbaar, maar het martelen er van niet.

Maar de grootste taboe blijft toch wel kinderen. Want wat mag en mag niet en wie bepaald dat?

Waarom Een Probleem?

Je zal ze niet al teveel tegen komen. Games waar kinderen in aanwezig zijn. Waarom er zoveel gedoe over is, is heel simpel uit te leggen. Het probleem is niet zozeer of ze mogen aanwezig zijn, het probleem is wat je kan doen en zeggen tegen zo'n virtueel kind. Want dat vergeten mensen wel vaak, het is en blijft virtueel.

Doch is het doden van een kind op welke manier dan ook in bijna elke virtuele wereld uitgesloten. Daarom dat ontwikkelaars er gewoon geen maken, probleem vermeden denken ze dan. Maar dan hebben ze geen rekening gehouden met de vele PC gamers.

Want zij hebben een troef, de mogelijkheid om het zelf voor elkaar te brengen. Een Mod die het mogelijk maakt om kinderen te doden, juist zoals dat mogelijk is met de volwassenen in de game. Games als Fallout 3 en nu zelfs Skyrim kunnen daar over mee spreken. Want kinderen zijn aanwezig en je kan er mee praten, maar op veel meer moet je toch niet hopen, tenzij je de game speelt op de PC.

Waarom is het mogelijk dat je volwassenen aan flarden kan schieten maar een kind niet? Waarom kan je een oud personage opblazen door een kruiwagen vol mijnen te gebruiken, maar een kind niet? Waarom is er in feite zoveel gedoe omtrent virtuele kinderen en waarom neemt niemand de stap om daar verandering in te brengen?

Conclusie

Het zal nog zeer lang duren voor we hier verandering in gaan zien. Misschien zullen gamers binnen 50 jaar terug kijken en zeggen "Hoe belachelijk was dat wel niet?" of misschien is er tegen dan nog helemaal niets veranderd. Het punt is en blijft dat mensen vergeten dat het allemaal draait om één ding...FICTIE.

Ledenblog
Door MrSoKoLoV

Reacties (13)

  1. bandai007's avatar
    bandai007
    342 XP
    00:22, 2 dec
    Ik volg je volledig. Natuurlijk mogen we niet overkomen als "kindermoordenaars" :p. Nee, kijk maar naar de scene die gelekt was van Modern Warfare 3 waar een voertuig ontplofte die een kind meenam. Vele mensen waren hierdoor "geschokt". Ook al zag je geen bloed, geen lichaamsdelen, geen kinderlijkje. Het zou misschien beter zijn om je wel de mogelijkheid geven dit te doen, maar dat deze ook consequenties hebben zoals veel politie, halvering cash,... Zo toon je aan dat dit verkeerd is en zullen de mensen dit ook niet veel willen doen.
  2. MisterMP1996's avatar
    MisterMP1996
    1.170 XP
    00:50, 2 dec
    Goeie blog man. Ik snap het wel ik denk dat niemand het zou kunnen nalaten om in GTA toch een kogel in zijn/haar hoofd te schieten maar daarna zou ik walgen van mijzelf.
  3. B--T--B-8's avatar
    B--T--B-8
    6.175 XP
    01:37, 2 dec
    Dacht er laatst ook aan dat je eigenlijk maar weinig kinderen in games ziet. Dat je ze niet kan doden is toch wel begrijpelijk hoor, er is toch wel een lijn die daarbij overschreden wordt. Kinderen worden beschouwd als weerloos en beinvloedbaar. Het zou bijna net zo erg zijn als de mogelijkheid om iemandin een game te verkrachten.

    Ik weet trouwens wel nog een heel extreme game waarbij je kinderen gewoon kan verdrinken en in de fik steken: The Sims
  4. modern's avatar
    modern
    735 XP
    08:39, 2 dec
    Ja ''The Sims'' is vrij grof.
  5. Ubiytsa's avatar
    Ubiytsa
    6.548 XP
    09:22, 2 dec
    Het is voor mij ook onbegrijpelijk, net als alle kritiek op agressie in games.
  6. bandai007's avatar
    bandai007
    342 XP
    09:30, 2 dec
    En waarom zie je nooit mindervaliden in een game? Zou gewoon kicken zijn in Saint's row! :-p
  7. grangeke's avatar
    grangeke
    3.283 XP
    17:13, 2 dec
    Leuk dat je dit even aanhaalt.
    Ik kan je al wel zeggen dat je elk 'sex' woord kan veranderen naar seks, aangezien je dan toch een Nederlandse tekst schrijft.

    Ikzelf ben iemand die gemakkelijk realiteit van gaming kan afhouden.
    Dus het moorden van kinderen in een spel, so what?
    Ik krijg wel kriebels en koude rillingen als er dan kinderen en vrouwen zitten te schreeuwen alsof het naast je gebeurt.
    Maar neem nu een oorlog spel waar kinderen langs de weg aan het huilen zijn, daar trek ik me dus geen moer van aan.

    Het zijn dan ook weer distributeurs die het niet WILLEN riskeren omwille hun imago en idem voor ontwikkelaars.
    Het ligt totaal niet aan de gamers maar aan mensen die geen game willen aanraken en er alles slecht aan vinden.
    Zelf willen ze er dan ook zoals gewoonlijk, er een munt uit slagen.
  8. WasabiInJeOor's avatar
    WasabiInJeOor
    1.526 XP
    17:38, 2 dec
    Mooie blog.
  9. doedelmax's avatar
    doedelmax
    592 XP
    17:40, 2 dec
    Erg mooi detail ook op de foto waarin je een vrouw aan je zwaard rijgt.
    Kinderen vinden ze een probleem maar moeders van kinderen niet?
  10. monsternon's avatar
    monsternon
    1.878 XP
    19:25, 2 dec
    mooi
  11. MrSoKoLoV's avatar
    MrSoKoLoV
    4.608 XP
    14:25, 3 dec
    Oorspronkelijk geplaatst door doedelmax
    Erg mooi detail ook op de foto waarin je een vrouw aan je zwaard rijgt.
    Kinderen vinden ze een probleem maar moeders van kinderen niet?


    Dat is geen vrouw hoor maar een kind. Komt van een youtube video waar ze de mod "Killable Children" van Skyrim laten zien.
  12. Darkness's avatar
    Darkness
    4.813 XP
    14:56, 4 dec
    Ik vind het aan de ene kant onzin dat zoiets niet mogelijk is in een game. Spelers de mogelijkheid geven om in een game een complete stad uit te moorden en dan vervolgens zeggen dat kinderen doden te ver gaat. Die kinderen blijven in een koude wereld als Skyrim helemaal alleen achter in zo'n dorp en zullen waarschijnlijk door een draak worden opgegeten en dat is wel goed? Lol beter een snelle dood dan.

    Verder snap ik sowieso niet waarom je kinderen in een game zou willen vermoorden. Je doet grote mensen zaken blijf het dan ook bij het moorden van grote mensen houden. Ik kan niet begrijpen dat iemand er lol aan beleeft wanneer hij virtueel een kind vermoord en het vervolgens hoort schreeuwen. Dit heeft niks met geweld te maken maar gewoon met dat je een zieke geest hebt als je daar überhaupt een soort kick van krijgt.

    Mooi blog Sokolov, is zeker een vraag waar ik me al sinds Fallout 3 mee bezig hou.
  13. mathy 16's avatar
    mathy 16
    2.128 XP
    20:49, 6 dec
    Ik vind het wel beter dat er geen kinderen vermoord kunnen worden in games, maar ik vind het wel spijtig dat er daarom bijna nooit kinderen zijn in games. Het is precies alsof dingen die je niet kan doden overbodig zijn, maar ik denk dat kinderen in Sandbox en/of RPG games juist ervoor zorgen dat de wereld realistischer wordt en meer diepgang en geloofwaardigheid krijgt.
    Ook vind ik het overdreven als er in een game ,waar het verhaal het belangrijkste is, eens een kind sterft en meteen iedereen geschokt reageert, het is net zoals de mass effect 3 demo van op de E3 en gamescom.

    misschien: <<SPOILER ALERT>>
    Daar zie je dat een kind bang schuilt in een buis terwijl de reapers de stad vernietigen. Shepard probeert het kind mee te nemen, maar het loopt weg. Later zie je dan dat het kind naar een evacuation vliegtuig rent terwijl het al opstijgt. Je bent eventjes heel opgelucht als het kind net op tijd in de vliegtuig klimt, maar dan zie je een Reaper een straal afschieten en zie je het vliegtuigje met kind erin ontploffen.
    <<END OF SPOILER ALERT>>

    Er werd hierop heel fel gereageerd door heel wat mensen en op het bioware forum werd er een petitie opgesteld om die scene uit de game te laten. Ik vind dat overdreven, want deze scene is echt heel diepgaand en zorgt ervoor dat het verhaal je echt zal meeslepen. Ik vind niet dat je zelf kinderen moet kunnen doden gewoon voor de fun, maar ik heb er niets op tegen als er af en toe eens een kind sterft in het verhaal, want soms willen games ook de harde realiteit weergeven en kinderen sterven nu eenmaal ook in het echt.
Je moet ingelogd zijn om te reageren. Log in of registreer.