XGN Opinie: Hoe kritisch is de redactie bij recenseren?
Achtergrond - Deze keer kijken we in de XGN Opinie naar onze eigen recensies. Vinden de redactieleden zelf dat er wel kritisch genoeg naar de games wordt gekeken, en hoe kritisch moet het eigenlijk?
Net als wat Jeff en Rox zeggen, we zijn de laatste paar jaar hard gegroeid. Zo af en toe kregen we bozen reacties en mailtjes dat een game minder hoog of juist hoger beoordeeld had moeten worden. Ik probeer de games die ik binnen krijg dan ook zonder vooroordeel te bekijken. Er zullen altijd wel games zijn die ik wat hoger beoordeel dan jullie leden vinden of juist andersom. Maar geloof mij, de laatste paar jaar zijn we veel kritischer geworden bij het uitdelen van cijfers en ik denk dat jullie dat ongetwijfeld terugzien als je een oude en een nieuwe recensie naast elkaar legt. Oh ja, een acht is voor de meeste van de redactie een dikke voldoende, dus mocht je een game met dit cijfer terug zien en je vindt het genre leuk... halen die handel!
Regelmatig zie ik reacties van onze bezoekers voorbij komen dat we bepaalde games beoordeeld hebben met een te hoog cijfer. Had Halo 3 destijds wel een 10 moeten krijgen bijvoorbeeld? Ik vind zelf van niet. Geen een game verdient een 10, want perfect is iets nooit. Ik denk dan ook dat sommige games te hoog zijn beoordeeld in het verleden door medecollega’s. Maar die cijfers staan nu eenmaal. Ook wij groeien, en worden kritischer. Dus gericht op de toekomst kan ik zeggen dat we gewoon elk spel kritisch zullen voorzien van een recensie, zonder roze bril op. Hierbij zullen wij niet letten op eerdere recensies. Als ik nu Call of Duty: Modern Warfare 2 een 8,9 geef, is dat dus niet omdat ik de game slechter vind dan Halo 3 destijds.
“Ook wij worden kritischer.”
Ik sluit me in deze grotendeels bij Rox aan. Sinds Halo 3 en Mario Galaxy is XGN gegroeid, maar ook vooral kritischer geworden. Een ander punt wat vaak vergeten wordt is een game in perspectief zien. Maar dat is nou net heel belangrijk. Je kunt een shooter niet met Singstar vergelijken en andersom. Helaas doen veel gamers en ook een hoop sites dat wel. Ook wordt er vaak niet naar de vernieuwing gekeken terwijl ook nou net dit heel belangrijk is. Neem Banjo-Kazooie die haar gameplay helemaal omgooide, juist heel positief (als het goed werkt)!
Er wordt op dit moment bij ons veel langer gewerkt aan recensies en door meerdere personen gekeken naar zowel inhoudelijke aspecten als het cijfer dat aan een bepaalde titel wordt geplakt. Het is dan ook belangrijk dat er altijd objectief naar titels gekeken wordt. Met dit in ons achterhoofd bepalen we wie een recensie op zich neemt. Zo laten we bijvoorbeeld eenzelfde redacteur zowel de recensie van een nieuw FIFA deel als de recensie van een nieuw PES deel op zich nemen, zodat deze vergelijkingsmateriaal heeft. Desondanks blijft een recensie altijd een mening van een individu. En hoewel de recensent objectief tracht te zijn, heeft deze altijd een bepaalde verwachting van een game. Het is en zal daarom altijd onmogelijk zijn om recensies in het algemeen als 'volledig objectief' te bestempelen. Ik raad iedereen dan ook aan een recensie als indicatie voor een goede of slechte game te gebruiken en goed te orienteren voordat je tot aanschaf over gaat. Daarbij is het zo dat games die hoger dan een 7,5 scoren al behoren tot titels die zeker de moeite waard zijn! Mijn advies is om je niet te veel vast te klampen aan hoge cijfers!
“Het blijft natuurlijk altijd een mening.”
Nieuwe trailer toont draken in Kinect-game Crimson Dragon
Door fiscale cijfers Take-Two voorspellen analisten GTA V vóór april 2013
Dead Or Alive 5 krijgt brute gameplaybeelden
Command & Conquer: Tiberium Alliances vanaf nu speelbaar
Prachtige Ferarri's in de Test Drive: Ferrari Racing Legends trailer
Prijs en releasedatum Resident Evil: Chronicles HD Collection bekend
Reacties (14)
5.876 XP
17:24, 24 nov
3.018 XP
17:32, 24 nov
2.923 XP
10:17, 26 nov
3.382 XP
18:42, 24 nov
3.578 XP
21:45, 24 nov
3.025 XP
18:49, 24 nov
Verder een leuk geschreven stukje, overigens zijn jullie niet de enige die soms een onterechte 10 geef, ook de Power Unlimited doet dit weleens en dat zouden professionele mensen moeten zijn
4.265 XP
19:30, 24 nov
1.184 XP
19:51, 24 nov
Er is echter wel één ding waar ik me aan erger in de recensies, en nee dat zijn niet de punten, maar de inleiding. Bij 9 van de 10 recensies die ik lees is de afsluitende zin van de inleiding altijd iets in de richting van "maakt deze game zijn verwachtingen waar, of is het toch een flop". Oftewel altijd het vragende in positief en negatief perspectief. Daar mag best wel wat meer afwisseling in. Dus probeer wat minder die clichés te gebruiken.
4.112 XP
21:47, 24 nov
7.636 XP
19:56, 24 nov
3.581 XP
19:58, 24 nov
9.351 XP
20:09, 24 nov
5.997 XP
05:06, 25 nov
7.131 XP
08:24, 25 nov