Door Joeri Hertogs 19 januari 2012 om 13:01 | Alg

Namco Bandai: 'Free-to-play games van hoge kwaliteit bestaan niet'

Olivier Comte, vicepresident bij Namco Bandai, is niet goed te spreken over free-to-play games. Op Cloud Gaming Europe legde hij uit waarom dat precies zo is.

Comte zei dat de recente toevloed van goedkope games een groot probleem zal worden voor de game-industrie. Free-to-play games kunnen volgens de man nooit van hoge kwaliteit zijn. Comte is ervan overtuigd dat heel wat gamers vanwege free-to-play games geen interesse meer hebben in grote titels van de hoogste kwaliteit.

Grote bedrijven moeten volgens hem dan ook wel bepaalde bedragen plaatsen op hun games, omdat er veel mensen betrokken zijn bij de ontwikkeling. Om een goede toekomst te hebben, moet je niet zomaar elke trend volgen, aldus Comte.

Toch verschijnen er tegenwoordig steeds meer free-to-play games. Heel wat massively multiplayer online games volgen dit principe. Zo ook Star Trek Online, dat sinds gisteren gratis te spelen is.

6 reacties industrygamers.com

Reacties (6)

Rilax
148 XP
14:49, 19 jan

Lord of the Rings Online is wel een goede maar na een tijd moet je daar ook gaan betalen helaas, Ik wist wel level 35 te worden geheel free-to-play, dus je kan er wel mee door

grangeke
3.283 XP
15:10, 19 jan

LotR is niet altijd F2P geweest.
*********************************************
Wat Bandai nu zegt over F2p games dat ze geen hoge kwaliteitsgraad kunnen hebben :
Leg me uit waarom black prophecy veel mensen van EVE online heeft weg kunnen halen ; de kwaliteit en ook weer de vele mogelijkheden die ook bij EVE kunnen worden uitgevoerd als betaald lid.

F2P shooters kunnen NOOIT beter zijn dan de retail- digitle verkopende shooters want de gratis MMO's of FPSMMO's hebben gewoonweg de goede engine niet en ook willen ze het niet veranderen want dit geeft het verschil aan tussen f2p en retail/digitale aankoopgame.

Over "Om een goede toekomst te hebben, moet je niet zomaar elke trend volgen"
Hebben deze mensen wel geen andere keuze dan naar f2p te gaan?
Iedereen schakelt over naar f2p en dus verdienen ze minder geld en met minder geld kunnen ze minder kosten betalen.
Wat dus later een probleem kan vormen en uiteindelijk een leuke spel voor een grote minderheid dat dan weer verdwijnt.

Kijk naar Guildwars als een groot voorbeeld.
Je betaald éénmalig en je kan heel het spel spelen voor zolang je wilt.
Waarom was Guildwars de grote tegenhanger van World of Warcraft?
Omdat ze gewoonweg éénmalig te hoeven worden betaald en je had super veel plezier met het spel en bij WoW had je voor een maandje amper iets gezien.
Bij wow heb je zelfs na 2 jaar nog niet alles gezien en ik betwijfel nu of je al nog maar de helft hebt gezien.

Zou WoW ook f2p mogen worden dan zie je ineens een wereldrecord of twee verbroken met meeste gebruikers en meeste gebruikers online in één dag.
Om nog maar te zwijgen over de massale aankopen dan als je maar éénmalig moet betalen en dan al het netwerk verkeer dat voor problemen gaat zorgen.