Doe Mee: Wat vinden jullie ervan dat EA games offline gaan?

Vorige week was de vraag: Hoeveel games heb jij in huis? Het was duidelijk dat velen van jullie toch wel een hele collectie aan games hebben. Vaak zitten daar ook games van de vorige generatie consoles tussen, duidelijk een tekens dat jullie niet alles meteen weer van de hand doen. En gelijk heb jullie, want sommige games blijven leuk, ook na jaren.

Een duidelijke winnaar is er niet, het ging niet echt om een competitie of argumentatie. Toch was er één opvallend antwoord, namelijk die van Davinctyle. Hij heeft miljoenen games maar de telling is vrij apart te noemen. Geeft niets, ook die reacties zijn leuk om te lezen!

Dan is het tijd voor een ander onderwerp. Afgelopen week werd bekend dat EA een aantal van haar games offline zal halen waaronder The Lord of the Rings: Conquest. Wat vinden jullie ervan dat EA games offline gaan? Laat een antwoord met argumentatie hieronder achter. Zoals altijd hebben jullie hier een week de tijd voor.

Reacties (17)

1. 
   ActionWaction
   2.423 XP
   13:56, 20 feb
   Als er toch weinig mensen die spellen spelen, waarom niet?
2. 
   DaVe295
   2.544 XP
   14:03, 20 feb
   Ja dat vind ik ook als niemand meer die games speelt had ik ze ook offline gezet maar het is natuurlijk wel jammer voor de mensen die het spel wel hebben en nog wel op de multiplayer zitten.Maar toch vind ik het een logische keuze.
3. 
   Johnnyboy15nl
   597 XP
   14:04, 20 feb
   Het is altijd jammer dat game servers de lucht uit gaan, het is jammer dat er geen bedrijf is dat de oude game servers zelf online houd om voor de liefhebbers door te gaan.
4. 
   The Duke
   2.013 XP
   14:07, 20 feb
   Begrijpelijk, The Lord of the Rings: Conquest is nog vrij nieuw! Maar ook vrij hard geflopt natuurlijk...
5. 
   lufiadude
   1.176 XP
   14:12, 20 feb
   Ach snao het wel,maar ik had Conquest niet verwacht
6. 
   zzzzzmura
   5.997 XP
   14:44, 20 feb
   Sluit ik mij bij aan als er weinig mensen de betreffende game spelen.
7. 
   Dravir
   7.636 XP
   14:58, 20 feb
   jammer voor de mensen die het nog spelen, maar aan de andere kant kunnen ze het niet altijd draaiende houden.
   overigens vond ik het beter dat er was besloten alle xbox spellen offline te halen. terwijl dit besluit ook geldt voor xbox 360 games! (wat ik dus niet zo goed vind)
8. 
   Darkness
   4.813 XP
   15:15, 20 feb
   Ik vind dat games altijd online speelbaar moeten blijven en niet naar een tijdje offline worden gehaald. Anders heb ik het gevoel dat je geen waar voor geld heb gekregen zoals ik nu heb bij lotr.
9. 
   anoniem
   0 XP
   17:15, 20 feb
   ik vind het wel jammer voor de mensen die het spel nog steeds spelen ik vind dat elke online spel online MOET blijven
10. 
    IIGCBIIRuthless
    3.382 XP
    18:29, 20 feb
    het is wel jammer voor de mensen die er nog op spelen ik zou het nog wel even zo laten
11. 
    stephanj10
    4.265 XP
    19:04, 20 feb
    stom, EA denkt alleen aan zich zelf en niet aan de trouwen fans van deze games die nog wel een paar potjes online willen spelen.
    slechte zaak dus.
12. 
    Airborne 88
    613 XP
    23:32, 20 feb
    Ligt eraan welke games. Als het om titels gaat die bijvoorbeeld geen online mogelijke achievements heeft, prima. Maar ga geen poorten sluiten van games die het wel hebben waardoor je een incomplete lijst krijgt.
    Zoiets was als voorbeeld ook ergens een keer over Chromehounds verteld en dat ze de gamers een ondersteuning daarop wilde geven, maar dat verzoek ging niet door.
    Niet leuk voor iemand die een spel aan de late kant koopt omdat die toevallig goeie verhalen erover heeft gehoord en er vervolgens achter komt dat die geen online gameplay meer heeft, ook al zegt de cover van wel. Beetje een teleurstellende koop en geld terug krijgen zit er ook niet op (muv sommige game winkels). En ze doen er geen sh*t aan, en vanuit mijn standpunt ondersteunde ik EA toch al niet zo vanwege hun slechte support, dus in één sterk woord gezegd wat ik vervan vind na mijn complete uitleg (): K*T (censureer dit expres allemaal ivm de regels lijkt mij wel).
13. 
    JamesHond
    1.502 XP
    10:18, 21 feb
    Het zou mooi zijn als er bij een game vermeld staat tot welke datum de game minimaal online te spelen valt. Want als je nu niet de hoofdprijs voor een game wilt betalen, en hem dus later koopt, loop je de kans dat je niet, of niet lang online kunt gamen.
    Daarnaast lijkt het mij niet erg kostbaar om een gameserver gewoon te laten draaien. Ik denk dat voor nieuwe games ook nieuwe servers worden ingericht, en dat die oude servers voor de nieuwe games misschien niet snel genoeg meer zijn, en dus kun je ze gewoon laten staan.
14. 
    ComEpsilon
    5.089 XP
    11:35, 21 feb
    Het is niet erg dat ze dat doen, nu kunnen ze meer tijd steken in de servers van de games die nu vooral gespeeld worden
    
    Maar om nu al de stekker uit LotR Conquest te trekken is mss een beetje vroeg, ik weet niet of het nog veel gespeeld werd, maar toch, ik had voor die game toch nog een half jaartje gewacht
    
    Dus de stekker eruit trekken is niet erg als de game niet veel of niet meer gespeeld wordt
15. 
    kinghim
    851 XP
    11:48, 21 feb
    ze moeten meegaan met de tijd, zolang dit maar voordelen kan bieden vind ik het niet zo erg
16. 
    usurper
    566 XP
    09:18, 22 feb
    Uiteraard vervelend voor de mensen die er wel gebruik maken, maar economisch gezien natuurlijk wel logisch.
    Een bakker gaat ook z'n brood niet continu onder kostprijs verkopen.
    Ik vind wel dat ze de mogelijkheid moeten bieden aan de liefhebber om de service over te nemen.
    Er zijn vaak genoeg mensen die ten koste van veel tijd dit willen doen. Weliswaar ben je weer afhankelijk of de continuiteit gewaarborgd blijft.
    
17. 
    Sparxy
    198 XP
    11:49, 22 feb
    Ik vind het een slechte zaak. Ik heb de lijst bekeken en er zitten inderdaad behoorlijk wat oude games bij. Van deze games kan ik het nog begrijpen, die games zijn ondertussen al tig delen verder.
    
    Waarom ik het een slechte zaak vind? Dat komt door de Lord of the Rings: Conquest. Dit spel is begin 2009 gereleased! Dat betekent dat ze net iets langer dan een jaar online support hebben geleverd! Verder is er van dit spel nog geen vervolg uit (zal waarschijnlijk ook niet zo snel komen).
    
    Het lijkt mij beter om een standaard in te stellen. Bijvoorbeeld: minimaal 3 jaar online support. Enne als ze denken dat het spel te slecht is hiervoor zouden ze eens moeten proberen betere games te maken!
    
    En verder weet de non-gamer consument niets van dit soort praktijken. Ze zouden dit dan ook actief moeten aangeven in de winkels, zodat alle ouders op de hoogte zijn als ze een spel willen kopen die alleen nog offline te spelen is!